https://wishlaw.kr/column/index.html 소원 법률사무소 박현혜 대표 변호사가 전하는 이혼·형사·민사·행정 분야 법률 가이드. ko Thu, 24 Sep 2026 00:05:20 +0900 https://wishlaw.kr/cases/20260923-09.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-09.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 형사·조세 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 공동거주자의 승낙과 골프가방 회수 경위를 면밀히 소명하여 주거침입·건조물침입·절도 혐의 항소심 무죄를 이끌었습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-08.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-08.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 형사·조세 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 대전 아동학대 사건에서 공모와 학대치상 혐의의 증명 부족을 구체적으로 다퉈 일부 무죄를 이끌어냈습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-07.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-07.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 건설·민사 분쟁 소원 법률사무소는 재하도급 공사에서 중복 청구와 과다계상된 기성금 332,216,500원의 반환 및 지연손해금 지급을 이끌어냈습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-06.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-06.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 건설·민사 분쟁 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 다가구주택 전세보증금 미반환 손해배상 사건에서 피고 측을 대리하여 손해 범위와 책임 비율을 다투었습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-05.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-05.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 건설·민사 분쟁 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 중단된 건축 설계용역에서 수행분의 기성고를 입증해 의뢰인의 용역대금 청구를 일부 인정받았습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-04.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-04.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 건설·민사 분쟁 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 개인정보 유출과 허위사실 유포 피해를 입은 의뢰인들을 대리해 각 3,000만 원의 위자료 지급 판결을 이끌어냈습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-03.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-03.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 이혼·가사 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 수행한 부정행위 위자료 청구 사건에서 혼인관계 침해의 정도를 소명해 의뢰인에게 1,200만원의 위자료가 인정된 사례입니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-02.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-02.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 형사·조세 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 보이스피싱 현금수거 관련 손해배상 사건에서 고의 가담 주장을 방어하고 책임 범위를 제한해 청구액 대부분의 기각을 이끌었습니다. https://wishlaw.kr/column/20260923-01.html https://wishlaw.kr/column/20260923-01.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 형사·조세 중대재해처벌법 항소심에서 경영책임자·법인 형이 가중된 이유와 안전보건 확보의무 판단 기준, 대전 사업장 대응 포인트를 정리했습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260923-01.html https://wishlaw.kr/cases/20260923-01.html Wed, 23 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 형사·조세 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 보이스피싱 연루 혐의 항소심에서 고의와 공모의 증명이 부족하다는 점을 다투어 무죄 판단을 유지한 사례입니다. https://wishlaw.kr/column/20260902-02.html https://wishlaw.kr/column/20260902-02.html Tue, 22 Sep 2026 09:00:00 +0900 형사·조세 대전 청소년 감금 폭행 촬영 사안은 감금·폭행·불법촬영이 함께 문제 되어 중한 처벌로 이어질 수 있습니다. https://wishlaw.kr/column/20260921-01.html https://wishlaw.kr/column/20260921-01.html Mon, 21 Sep 2026 09:00:00 +0900 회생·개인파산 개인회생 부채증명서는 중요하지만, 판결문·지급명령·독촉장 등으로 채무 내용을 소명할 수 있습니다. https://wishlaw.kr/column/20260918-01.html https://wishlaw.kr/column/20260918-01.html Fri, 18 Sep 2026 09:00:00 +0900 회생·개인파산 배우자 재산 파산면책은 원칙적으로 신청인 본인의 채무와 재산을 기준으로 판단되며, 명의와 실질 귀속 소명이 중요합니다. https://wishlaw.kr/column/20260917-01.html https://wishlaw.kr/column/20260917-01.html Thu, 17 Sep 2026 09:00:00 +0900 회생·개인파산 파산 전 부동산 압류가 있으면 국세 체납처분은 파산절차 밖에서 속행될 수 있습니다. https://wishlaw.kr/column/20260916-01.html https://wishlaw.kr/column/20260916-01.html Wed, 16 Sep 2026 09:00:00 +0900 회생·개인파산 대전 개인파산 신청 불이익은 직업·자격 제한과 금융거래 영향이 핵심이며, 면책·복권 여부가 중요합니다. https://wishlaw.kr/cases/20260915-02.html https://wishlaw.kr/cases/20260915-02.html Tue, 15 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 형사·조세 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 정상 채용으로 오인해 현금 전달 업무를 한 의뢰인의 고의가 증명되지 않았음을 소명하여 무죄를 이끌어냈습니다. https://wishlaw.kr/cases/20260915-01.html https://wishlaw.kr/cases/20260915-01.html Tue, 15 Sep 2026 09:00:00 +0900 사건사례 · 형사·조세 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 정상적인 채용으로 믿고 현금 전달 업무를 수행한 의뢰인의 고의가 증명되지 않았음을 소명하여 보이스피싱 사기 혐의 무죄를 이끌어냈습니다. https://wishlaw.kr/column/20260825-02.html https://wishlaw.kr/column/20260825-02.html Tue, 15 Sep 2026 09:00:00 +0900 회생·개인파산 대전 개인파산 면책 보증인 문제는 채무자 면책과 별개로 보증채무가 남는지 확인하는 것이 핵심입니다. https://wishlaw.kr/column/20260914-01.html https://wishlaw.kr/column/20260914-01.html Mon, 14 Sep 2026 09:00:00 +0900 회생·개인파산 대전 개인파산 압류 문제는 파산선고와 면책절차 단계에 따라 강제집행 중지 여부가 달라집니다. https://wishlaw.kr/column/19821029-01.html https://wishlaw.kr/column/19821029-01.html Sat, 12 Sep 2026 09:00:00 +0900 건설·민사 분쟁 추가 공사 시 병행 가능한 공사를 별개로 분리하여 기간을 합산하는 방식의 위법성과 증거 불일치 시 심리 의무를 분석합니다.