OLED 특허 진보성 인정, 대전 특허무효 소송
대법원은 OLED 중수소화 소재 특허의 설명·신규성·진보성이 충족되어 특허가 유효하다고 판단해 특허무효 소송에서 원고 상고를 기각했습니다.
자세히 보기 →이 글의 핵심 요약
- 하도급 공사대금 직접 지급 약정이 인정되더라도, 원사업자의 직접 지급 의무는 수급사업자에게 지급할 잔여 공사대금을 한도로 합니다.
- 재하수급인은 원사업자에게 공사대금을 청구할 때 본인이 수행한 기성고뿐만 아니라, 원사업자가 수급사업자에게 지급할 잔여 대금이 남아있음을 입증해야 합니다.
- 하도급 계약 내 재하도급 금지 조항이 있더라도 실질적인 직불 약정이 존재한다면 법적 효력이 발생할 수 있으므로 계약 관계를 면밀히 검토해야 합니다.
목차
대전 하도급 공사에서 원사업자의 직접 지급 의무 범위는 어떻게 결정될까요
원사업자의 하도급 공사대금 직접 지급 의무는 특별한 사정이 없는 한 원사업자가 수급사업자에게 지급해야 할 대금 지급 의무를 한도로 합니다.
즉, 원사업자가 수급사업자에게 지급해야 할 총 공사대금 중, 재하수급인이 수행한 부분에 해당하는 금액을 초과하여 지급할 의무는 발생하지 않습니다.
[소원 법률사무소 박현혜 대표변호사 / 가사법/형사법 전문 / 대전광역시 서구 둔산동 소재]
재하도급 금지 조항이 있는 경우에도 직접 지급 약정이 인정될 수 있나요
네, 재하도급 금지 조항이 있더라도 원사업자, 수급사업자, 재하수급인 간에 묵시적 또는 명시적인 직접 지급 약정이 존재한다면 법적 효력이 인정될 수 있습니다.
법원 실무상으로는 계약서 작성이 어려운 재하도급 상황에서 당사자 간의 사전 합의나 실제 공사 진행 과정에서의 기성금 지급 내역을 종합적으로 고려하여 판단합니다.
- 직불 약정 인정 요건
- 원사업자와 수급사업자가 재하수급인의 공사 수행에 대해 사전에 상의하고 동의했는지 여부
- 재하수급인이 원사업자에게 매월 기성고에 따른 공사대금을 청구하고, 원사업자가 이를 직접 지급한 사실이 있는지 여부
- 노무비나 가설자재 임대료 등의 명목으로 공사대금이 실제로 집행되었는지 여부
만약 재하수급인이 원사업자에게 미지급 공사대금을 청구하고자 한다면, 자신이 수행한 공사 기성고뿐만 아니라 원사업자가 수급사업자에게 지급할 잔여 공사대금이 실제로 남아있음을 입증해야 합니다. 관련된 분쟁에서 이 점은 매우 중요한 쟁점이 됩니다.
자주 묻는 질문
재하도급 금지 조항이 있는데 직접 공사대금을 청구해도 되나요?
재하도급 금지 조항이 있더라도 원사업자와의 직불 약정이 존재한다면 청구가 가능할 수 있으나, 지급받을 수 있는 금액은 원사업자가 수급사업자에게 줄 잔여 대금 범위 내로 한정됩니다.
원사업자가 공사대금을 이미 수급사업자에게 지급했다면 어떻게 되나요?
원사업자가 수급사업자에게 이미 공사대금을 지급했거나 지급한 것으로 갈음한 금액이 있다면, 재하수급인은 그 금액을 초과하여 원사업자에게 직접 청구할 수 없습니다.
미지급 공사대금을 청구하기 위해 무엇을 준비해야 하나요?
본인이 수행한 공사의 기성고를 증빙할 자료와 함께, 원사업자가 수급사업자에게 지급해야 할 전체 공사대금 중 아직 지급되지 않은 잔액이 있음을 증명할 수 있는 자료를 확보해야 합니다.
대전 지역 하도급 공사대금과 관련한 복잡한 권리관계나 미지급 대금 분쟁이 발생했다면 소원 법률사무소에서 상담을 받아보시기 바랍니다.
[소원 법률사무소 박현혜 대표변호사 / 가사법/형사법 전문 / 대전광역시 서구 둔산동 소재]
본 칼럼은 일반적인 정보 제공 목적이며, 구체적 사안은 반드시 변호사와 개별 상담이 필요합니다.
본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사건의 구체적 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 정확한 판단을 위해서는 변호사 상담을 받으시기 바랍니다.