대전 스토킹범죄 사건 벌금형으로 마무리한 사례

이 사건의 핵심

• 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 수행한 대전 스토킹범죄 사건에서 벌금 300만 원과 스토킹 치료프로그램 이수명령을 받았습니다.
• 승부를 가른 핵심은 범행을 다투기보다 자백과 반성, 피해자와의 원만한 합의, 동종 전력 부재를 양형에 반영시키는 것이었습니다.
• 스토킹 사건은 반복 연락이나 방문 경위가 인정되면 초기부터 피해 회복과 재발 방지 의지를 구체적으로 보여주는 대응이 중요합니다.

의뢰 배경

기초 사실

해당 대전 스토킹범죄 사건은 헤어진 연인에게 반복적으로 연락하고 주거지와 영업장 주변을 찾아간 행위가 문제 된 사안입니다. 관계가 끝난 뒤의 연락이 형사사건으로 번지면 당사자도 매우 당황하고 불안할 수밖에 없습니다.

의뢰인은 피해자의 의사에 반해 메신저를 보내고, 피해자의 주거지와 영업장 주변을 찾아간 혐의로 재판을 받게 되었습니다.

소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 사건 기록을 검토한 뒤, 사실관계를 무리하게 부인하기보다 양형에 필요한 사정을 차분히 정리하는 방향으로 대응했습니다.

[소원 법률사무소 박현혜 대표변호사 / 가사법/형사법 전문 / 대전광역시 서구 둔산동 소재]

사건의 쟁점

이 사건의 쟁점은 스토킹행위가 인정되는 상황에서 형사처벌 수위를 어떻게 낮출 수 있는지였습니다. 적용 법조는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항이었고, 유죄가 인정될 경우 벌금형뿐 아니라 스토킹 치료프로그램 이수명령도 함께 문제 될 수 있었습니다.

• 범행 인정 여부: 주거지 방문, 영업장 주변 배회, 반복적인 메신저 발송 내역이 증거로 제출되어 사실관계 자체를 전면 부인하기는 어려운 구조였습니다.
• 양형 사유 정리: 피해자가 정신적 고통을 호소한 점은 불리했지만, 의뢰인이 자백하며 반성한 점, 피해자와 원만히 합의한 점, 동종 범죄전력이 없는 점은 적극적으로 소명해야 했습니다.

소원 법률사무소의 대응

소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 유무죄 다툼보다 재범 방지 의지와 피해 회복 사정을 구체화해 벌금형 선택의 필요성을 설득하는 전략을 세웠습니다. 박현혜 대표변호사는 형사법 전문 변호사로서, 대전지방검찰청 형사상고심의위원회 위원으로 활동한 경험을 바탕으로 형사재판에서 재판부가 확인하는 양형 요소를 중심으로 기록을 정리했습니다.

• 사실관계 정리: 의뢰인이 인정하는 부분과 다툴 필요가 없는 부분을 구분해 재판부에 불필요한 방어로 보이지 않도록 했습니다.
• 양형자료 제출: 의뢰인의 자백과 반성 태도, 피해자와의 합의, 피해자가 처벌을 원하지 않는 사정, 동종 전력 부재를 핵심 양형자료로 정리했습니다.
• 재발 방지 강조: 스토킹 사건에서 가장 중요한 부분이 재발 가능성에 대한 우려라는 점을 고려해, 의뢰인이 관계 단절과 재발 방지를 진지하게 받아들이고 있음을 설명했습니다.

결과

법원은 의뢰인에게 벌금 300만 원을 선고하고, 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명했습니다. 실형이나 더 무거운 처벌로 나아가지 않고 벌금형으로 마무리된 것은 자백, 합의, 처벌불원, 동종 전력 부재가 종합적으로 고려된 결과였습니다.

스토킹 사건은 연락 횟수와 방문 경위뿐 아니라 피해자의 의사, 합의 여부, 재발 방지 조치가 함께 평가됩니다. 관련 형사 절차와 대응 방향은 형사·조세 분야에서 사건의 성격에 맞추어 검토할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

헤어진 연인에게 반복해서 연락하면 모두 스토킹범죄가 되나요?

반복 연락이 상대방의 의사에 반하고 불안감이나 공포심을 일으키는 방식이라면 스토킹범죄로 문제 될 수 있습니다. 이 사건에서도 메신저 발송과 주거지 방문 등이 함께 평가되어 스토킹행위가 인정되었습니다.

피해자와 합의하면 스토킹 사건이 바로 끝나나요?

합의가 있더라도 사건이 자동으로 종료되는 것은 아니지만, 양형에서 중요한 사정으로 고려될 수 있습니다. 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 수행한 이 사건에서도 피해자와의 원만한 합의와 처벌불원 의사가 벌금형 판단에 반영되었습니다.

스토킹 혐의를 받으면 처음에 무엇을 준비해야 하나요?

먼저 연락 내역, 방문 경위, 피해자와의 관계, 합의 가능성, 재발 방지 계획을 객관적으로 정리해야 합니다. 이 사건처럼 사실관계가 상당 부분 확인되는 경우에는 무리한 부인보다 반성 및 피해 회복 사정을 설득력 있게 제시하는 것이 중요합니다.

비슷한 스토킹범죄 혐의로 조사를 앞두고 있다면 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사에게 법률 상담을 요청해 사건 초기 대응 방향을 점검하시기 바랍니다.

[소원 법률사무소 박현혜 대표변호사 / 가사법/형사법 전문 / 대전광역시 서구 둔산동 소재]

본 사례는 소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 실제 수행한 사건을 의뢰인이 특정되지 않도록 각색·요약한 것이며, 개별 사건의 결과는 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

작성·감수 박현혜 대표 변호사

가사법/형사법 전문 · 소원 법률사무소

프로필 보기 →

본 사례는 소원 법률사무소가 실제 수행한 사건을 의뢰인이 특정되지 않도록 각색·요약한 것입니다. 사건의 결과는 개별 사안의 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.