대전 전세사기 손해배상 책임이 제한된 사례
소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 다가구주택 전세보증금 미반환 손해배상 사건에서 피고 측을 대리하여 손해 범위와 책임 비율을 다투었습니다.
사례 자세히 보기 →CASE RESULTS
소원 법률사무소가 실제 수행한 사건의 진행 과정과 결과를 의뢰인이 특정되지 않도록 정리했습니다.
소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 다가구주택 전세보증금 미반환 손해배상 사건에서 피고 측을 대리하여 손해 범위와 책임 비율을 다투었습니다.
사례 자세히 보기 →소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 중단된 건축 설계용역에서 수행분의 기성고를 입증해 의뢰인의 용역대금 청구를 일부 인정받았습니다.
사례 자세히 보기 →소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 개인정보 유출과 허위사실 유포 피해를 입은 의뢰인들을 대리해 각 3,000만 원의 위자료 지급 판결을 이끌어냈습니다.
사례 자세히 보기 →소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 수행한 부정행위 위자료 청구 사건에서 혼인관계 침해의 정도를 소명해 의뢰인에게 1,200만원의 위자료가 인정된 사례입니다.
사례 자세히 보기 →소원 법률사무소 박현혜 대표변호사는 보이스피싱 현금수거 관련 손해배상 사건에서 고의 가담 주장을 방어하고 책임 범위를 제한해 청구액 대부분의 기각을 이끌었습니다.
사례 자세히 보기 →소원 법률사무소 박현혜 대표변호사가 보이스피싱 연루 혐의 항소심에서 고의와 공모의 증명이 부족하다는 점을 다투어 무죄 판단을 유지한 사례입니다.
사례 자세히 보기 →